Cela fait un moment que cette discussion me titillait. Comme je ne lis aucun roman depuis des mois et des mois (juste des essais) et que je n'ai donc pas grand chose à vous coller sous la dent, je vais vous poser cette fameuse question qui revient sans cesse après trois petits tours et qu'anonyme a soulevée à propos de mon post sur le sulfureux écrivain Pierre Drieu La Rochelle, je le cite :

" Peut-on soulever une question qui dérange ; être un méchant fasciste faisait-il de Drieu la Rochelle un être exécrable et indigne de toute compassion ?" 

Very good question, indeed nous assènerait un british.

 

Je me prononce POUR.
Pour être incapable de dichotomiser les gens ! De les rendre schizophrènes malgré eux !
Et même s'il est intellectuellement bien vu de savoir splitter une personne en deux (comme au black jack !), je demeure très basique et n'entends pas deux voix quand une seule personne me parle.

Si Adolf Hitler avait été reçu à l'École des Beaux Arts de Vienne, s'il avait eu le talent d'un Egon Schiele , pourrions-nous dire aujourd'hui  :
"Aaah Adolf ! Un parfait monstre, une ordure de la pire espèce... mais quel peintre géniallissime ! Ne mélangeons pas l'homme et sa peinture, de grâce !".

Moi, je ne pourrais pas. Et je peux affirmer que je ne le pourrais pas car j'en suis déjà incapable concernant les ordures de rang inférieur...

Tiens en parlant de rang... Où se situe celui de l'infamie qui supprime toute compassion ?

En voilà une autre de bonne question !!!